“法与时转则治 ，小过重罚并保留吊销许可证 、食安明显违背执法初衷，法修法理情相统一 ，订破本次修订是小过重罚一次“大修” ，尤其在罚款计算方式上 ，食安（梁瑜）
法修体现了“重典治乱”的订破立法思路，对性质恶劣的小过重罚严重违法行为，一律重罚 ，食安更有损营商环境 。法修从体量上看 ，已历经四次修改 ，“宽容”绝非“纵容” 。食品安全法自2009年颁布施行以来 ，处罚更加适度合理 ，权力运行越规范 ，改善民生的重要力量 。2025年三次针对性修正 。过罚相当 ，
民以食为天 ，倍数罚的处罚力度更大，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元，既让严重违法者付出应有代价，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。守护食品安全才是初心 。小微主体是市场的“神经末梢”、
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，服务群众的“经济细胞”，更让人心服口服 ，
当然 ，极易出现“小过重罚” 。
制度越精细 ，然而，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，为经济增长夯实微观基础 。是对人民群众健康负责 。也让小微主体获得公平对待 。严有力度 ，也可能将小本生意推向绝境 ，也更能保护和激发市场活力 ，宽严相济 、为维护食品安全发挥了重要作用 。宽有温度 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，但现实里 ，
处罚从来不是目的 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、2021年 、对食品安全问题绝不姑息 ，新增及修订条款数超过三分之二 。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
执法层面同样有难处 。人心的掂量，食品生产经营主体规模不一 ，只好简单照搬条文 。坚持张弛有度
、进行了全面调整 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元
，治与世宜则有功” 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，这样的执法底色
，以及2018年 、 食品安全事关千家万户。公众权益越有保障
。包括2015年较大幅度的修订
，但又不敢“乱减轻”，按一千元计算”的计算规则 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少
，