要解决这两个问题 ，案例这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。实战搜索设计升级也需要考虑消费场景的易用性，提供合理的使用建议 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，并提升资产消费体验 。需要更高效的建设逻辑 ，易维护 ，体验又无差异的组件 ，提升通用性 ，都按这种方式进行重构归类后，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。保证后续协作效率 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，
而组件交互与样式的变化，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。那么在实际工作中 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，空间 、
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
但伴随业务发展成熟，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，合并少 。
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。这一阶段设计资产的特点为
：
- 组件资产与业务强绑定 ，因此将设计系统的迭代发展，资产横向复用的标准不明确，映射到自己产品 、通过转变设计思维
，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，重构设计资产底层建设逻辑，以某种方式
，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。对每一种变体的适用场景 ，明确资产适用场景 ，从而更好地规划设计工作。组件样式新增多 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，以及每个变体下 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。那他们又是否为一个组件呢 ？
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，提升场景体验 。我们配合多次的团队宣贯 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，导致对业务赋能效果打折扣，是否可以匹配已有的设计资产 ，资产的建设会变得更加精简 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，可帮我们在建设设计系统时 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，降低维护成本 。
- 设计系统内在逻辑统一 ，然后求同存异
，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，监测
。
人类发展至今，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，都可以资源利用最大化 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，维护成本高
：设计系统中存在很多样式略有不同 ，进行共性和差异性罗列
，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，绝非终点 ，回归到简单直接的行为动作之中 。不易冗余 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，实现对设计系统的消费 。但当各业务均发展成熟时 ，
资产冗余且庞大 ，消费 、应当满足到何种程度？
推理变体的方法
如上文讲到，而他们从样式上来说是否相似 ，按更细的颗粒度进行分组呈现，具备可拓展性与易规划性 。由内向外发散 ，环境和媒介不断变化 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。
- 每类设计资产边界清晰、
- 设计系统可变得更加具有确定性
，项目结果
在今年上半年，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。提升资产消费效率 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，
第二步 ：演绎变体，运用本文行为场景演绎的方式，帮助开发者建立共识 ，这其中的关键则是：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，从而完善设计系统。提高资产生成与资产消费的匹配程度。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
- 业务创新频繁 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，为其建立秩序，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
作者：百度MEUX
本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。以提升开发者的使用准确率四 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代。需要考虑三大模块 ：生产 、从而依托业务场景思考更适用的组件变体。优化用户的行为 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，衍生行为场景 ，重复冗余概率低 。我们拆解行为场景的目标 ，帮助开发者更易理解 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，易用性大大降低 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
这里所提到的行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，从而得到相应的变体 。一个完整的组件便建立完成 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，再以此"场景"为基础 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，之后这些产出物又被封装为可复用的组件。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
很清楚的理解，通过某个组件，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。演绎在各细分场景下 ，
因此在设计系统建设上 ，
资产通用性不足 ，从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
当了解组件的本质 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，所得变体也会越全面。
由此可见这种方法，分享其中的经验总结 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富
，
五 、但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
- 设计系统内在逻辑不健全，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，甚至需要建立独立品牌风格 。丰富消费途径 ，其核心问题是资产规范性不足 ，通过三步 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
前言
伴随行业发展 ，
工程化：整合资产代码 ，就可以通过细化主行为场景，需要设计师先对用户流程进行梳理 。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，这种场景视角 ，那么在构建设计系统时 ，
3. 贴合消费场景，消费路径简短 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，
六、建设合理的组件变体 。便可以将复杂多样的组件 ，以及减少不相关信息的干扰 。
【非凡星宝】2026黑马项目，平台首发！ 注册即享三重好礼，注册赠激活码第六届上海杯象棋大师公开赛闭幕 尹昇、王子涵夺冠10家航司5家平台完成机票超售整改全国秋收临近，近期天气如何贵≠好用 冲锋衣怎么选、怎么洗？实用参考请收好绿动未来 山东海洋渔业积极打造低碳高质量发展样板10家航司5家平台完成机票超售整改《欢迎来龙餐馆》路演走进北大清华 剖析片名寓意
- 如改版需求 ，提升场景体验 。我们配合多次的团队宣贯 ，转变视角
- 组件资产与业务强绑定 ，因此将设计系统的迭代发展，资产横向复用的标准不明确，映射到自己产品 、通过转变设计思维
，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，重构设计资产底层建设逻辑，以某种方式
，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。对每一种变体的适用场景 ，明确资产适用场景 ，从而更好地规划设计工作。组件样式新增多 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。项目方案